Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklının, borçlular hakkında kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla başlattığı icra takibine dayanak aldığı bonoda tanzim yeri veya keşidecilerin isimleri yanında herhangi bir idari birimi içerir şekilde adres bulunmamaktadır. Bonoda tanzim yerinin İİK"nun 688/6 maddesinde de öngörüldüğü üzeri zorunlu unsurlardan bulunduğunda bu eksikliğin bulunması senedin bono olma vasfını ortadan kaldıracağından ve borç da kabul edilmediğinden mahkemece hiç bir inceleme yapılmaksızın takibin İİK"nun 170/a-2.maddesi uyarınca iptaline karar verilmesi gerekirken işin esasına girilerek yazılı gerekçeyle itirazın reddi yönünde hüküm kurulması isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 26.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.