Abaküs Yazılım
11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/695
Karar No: 2018/2517
Karar Tarihi: 22.03.2018

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/695 Esas 2018/2517 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, bakaya kalmak suçundan yürütülen soruşturmalar sırasında, sahte istihbarat raporları düzenlediği suçlamasıyla mahkum edildi. Ancak bu raporların geçerli olup olmadığı ve sahtecilik suçuyla ilgili kanıtlanıp kanıtlanamayacağı tartışmalıydı. Mahkeme, belgelerin özelliklerini inceleyerek karar verebileceğini belirtti. Ayrıca, mahkeme kararı sonrasında uygulanan ceza ile ilgili olarak kanun maddelerinin yeniden değerlendirilmesi gerektiğine karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- TCK'nın 53/3. maddesi
- TCK'nın 62. maddesi
- 5320 sayılı Yasa
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi
11. Ceza Dairesi         2016/695 E.  ,  2018/2517 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    1-Sanık hakkında bakaya kalmak suçundan yürütülen soruşturmalar kapsamında, suç duyurusu evrakları içerisinde yer alan 26.09.2008, 10.10.2008 ve 13.10.2009 tarihli istiharat raporlarının sahte olarak düzenlendiği, raporların hasta kayıt ve protokol defterlerinde kayıtlarının bulunmadığı, ekspertiz raporlarına göre, raporlar üzerinde yer alan yazı, rakam ve imzaların görevli doktorlar ... ve..."ın eli mahsulü olmadığının iddia ve kabul olunan olayda, tanık ..."un beyanında, raporların eksik düzenlendiğini, üzerinde protokol numarasının yazılmadığını, makam oluru ve mührünün bulunmadığını, bu nedenle kabul edilemez nitelikte olduklarını beyan etmesi karşısında, suça konu raporların gerekli unsurları taşıyıp taşımadığı, hukuki sonuç doğurmaya elverişli olup olmadıklarının tespiti için ilgili kurumdan suç tarihi itibarı ile kullanılan örnek belge bulunup bulunmadığı sorulmak suretiyle, varsa celp edilerek belgede sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdirinin mahkemeye ait olduğu da göz önüne alınarak suça konu belgeleride duruşmaya getirtilip incelenmek ve örnek belge ile karşılaştırmak suretiyle özelliklerinin tutanağa geçirilmesinden sonra, iğfal kabiliyetinin ne şekilde gerçekleştiği karar yerinde tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

    2-Kabul ve uygulamaya göre de;
    a)5237 sayılı TCK"nın 53/3. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendinde yeralan hak yoksunluğunun sanıkların sadece kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilmeye kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi ve TCK’nın 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    b)Ceza tayininde 5237 sayılı TCK"nun 62. maddesi uyarınca takdiri indirim neticesinde sonuç hapis cezasının 2 yıl 1 ay yerine, 1 yıl 13 ay olarak hesaplanması suretiyle eksik ceza tayini,
    Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sonuç ceza yönünden sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına 22.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi