MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen, 16.09.2014 tarihli, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilirkişi raporu ile “İşlediği iddia olunan 28.07.2014 tarihli eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini, önemli derecede olmamakla birlikte azaltacak nitelikte akıl hastalığı bulunduğu” nun belirlendiği, ancak sanığın adli sicil kaydında, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 32/1 maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeni ile güvenlik tedbiri uygulanmasına dair hüküm bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile inceleme konusu 28.07.2014 tarihli suçları için; 5237 sayılı TCK"nun akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""Sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.