Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1178 Esas 2019/10651 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1178
Karar No: 2019/10651
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/1178 Esas 2019/10651 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık suçundan mahkum olmuş ve temyiz başvurusu yapılmıştır. Adli Tıp Kurumu raporuna göre sanığın akıl hastalığı bulunduğu belirlenmiştir ancak daha önceki bir kararda da akıl hastalığı nedeni ile güvenlik tedbiri uygulandığı fark edilmiştir. Bu sebeple sanığın suç tarihinde davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli ölçüde azalma olup olmadığı konusunda bir inceleme yapılmadan karar verilmiştir. Bu durumda eksik kovuşturma ile hüküm kurulmuş ve karar bozulmuştur.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32/1 maddesi (akıl hastalığı nedeni ile güvenlik tedbiri)
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 32. maddesi (akıl hastalığının kriterleri)

17. Ceza Dairesi 2019/1178 E. , 2019/10651 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında düzenlenen, 16.09.2014 tarihli, ...Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Bilirkişi raporu ile “İşlediği iddia olunan 28.07.2014 tarihli eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiil ile ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğini, önemli derecede olmamakla birlikte azaltacak nitelikte akıl hastalığı bulunduğu” nun belirlendiği, ancak sanığın adli sicil kaydında, hakkında 5237 sayılı TCK’nun 32/1 maddesi kapsamında akıl hastalığı nedeni ile güvenlik tedbiri uygulanmasına dair hüküm bulunduğunun anlaşılması karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine sevki ile inceleme konusu 28.07.2014 tarihli suçları için; 5237 sayılı TCK"nun akıl hastalığını düzenleyen 32. maddesinde öngörülen kriterlere göre ""Sanığın suç tarihinde işlediği eylemin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinde tamamen ya da önemli derecede azalma olup olmadığı" araştırılıp, ""İşlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalıp-azalmadığı" hususunda yöntemince raporla saptanılıp, sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 16.09.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.