Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/570 Esas 2016/8325 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/570
Karar No: 2016/8325
Karar Tarihi: 21.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/570 Esas 2016/8325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada, davacı idarenin kamulaştırdığı taşınmazın bedelinin tespiti ve adına tescili istenmiştir. Mahkeme kamulaştırma bedeli için gelir metodu esas alınarak zeminine resmi birim fiyatları uygulanıp, yıpranma payı da düşülerek yapılara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmediğini belirtmiştir. Davacı idare ile davalı O.. B.. vekillerince yapılan temyiz itirazları yerinde görülmemiş ve hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 18. maddeleridir. Kamulaştırma bedelinin tespiti ve hak sahiplerine ödenmesine yönelik açıklamalar içeren bu maddeler, kamulaştırma işlemlerindeki hukuki temelleri belirlemektedir.

5. Hukuk Dairesi 2016/570 E. , 2016/8325 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare ile davalı O.. B.. vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. ve 18. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare ile davalı O.. B.. vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak zeminine; resmi birim fiyatları uygulanıp, yıpranma payı da düşülerek, yapılara değer biçilmesinde ve tespit edilen bedelin mülkiyet ihtilafına ilişkin dava sonunda, hak sahibi olduğunu ispat edene ödenmek üzere, bankada üçer aylık vadeli hesaba yatırılmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı idare ile davalı O.. B.. vekillerinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.