Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm :CMK’nın 223/2-c maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."nun oğlu olan yaşı küçük katılan ..."ı sünnet işlemi yapılmak üzere...Polikliniğine götürdüğü, burada yaşı küçük katılanın...Sağlık Polikliniğinde doktor olan sanığın klemp yöntemiyle sünnet edildiği, sünnetten sonra katılanın, yaşı küçük katılan oğlunu, pansumana götürmemesi nedeniyle çocuğun iyileşemediği, bunun üzerine yaşı küçük katılanı...Devlet Hastanesine götürdüğü, burada yaşı küçük katılanı muayene eden doktor Mehmet Erdal Memetoğlu"nun ..."ın 12.02.2013 tarihinde sünnetsiz olduğuna dair rapor düzenlediği,...Devlet Hastanesi tarafından düzenlenen 01/03/2013 tarihli raporda mevcut yaralanmanın basit tıbbi müdahale ile giderilir nitelikte olduğunun belirtildiği, 15.01.2016 tarihli ...2. İhtisas Kurulu raporunda “ 30.7.2012 tarihinde Özel...Sağlık Polikliniğinde klemp yöntemiyle sünnet edildiği bildirilen 2003 doğumlu ..."ın sünnet derisinin salim kaldığının anlaşıldığı, klemp yönteminin uygulanabilir bir yöntem olduğunun kabul edilmesi gerektiği, sünnet derisinin salim kalmasının bu yöntemin bir komplikasyonu olduğu, bu nedenle şikayet edilen hekime kusur atfedilemeyeceği, bedensel bir zarar söz konusu olmadığı, bilahare başka bir merkezde sünnetin gerçekleştirilmiş olduğu, sorulduğu üzere yapılan işlemin tıp kurallarına uygun olduğu, ebeveyni tarafından hekim önerilerine uyulmayıp küçüğün kontrol ve pansuman için vaktinde getirilmemiş olduğu, aynı yöntemin başka bir kimse tarafından uygulanması halinde de benzer sonucun ortaya çıkabileceği” şeklinde belirtildiği olayda;
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin kast veya taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, klemp yeterli işlevi görmediğinden sünnet operasyonu yetersiz kaldığına, yeterli araştırma yapılmadan eksik inceleme ile karar verildiğine, sanığın hatası yüzünden iki kez ameliyat olduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.