Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10143 Esas 2018/5560 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/10143
Karar No: 2018/5560
Karar Tarihi: 31.05.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/10143 Esas 2018/5560 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihat Metni'nde anlatılan olayda, borçlu tarafından yapılan ihalenin feshi talebi yasal süreden sonra yapıldığı için davanın istem süresi yönünden reddedildiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, İİK'nın 365/3. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu belirtilen kararın temyiz başvuru talebi reddedilmiştir.
5311 sayılı Kanun, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nda değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenlemiştir. Bu kanuna eklenen geçici 7. maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanmaktadır.
İstinaf yoluna başvurma süresi ile ilgili olarak, 5311 sayılı Kanun'un 365/1. maddesi gereğince, yasal süre geçtikten sonra yapılan başvurular veya başvuru hakkı bulunmayan kararlar reddedilmektedir. Ancak aynı Kanun'un 365/3. maddesi uyarınca, Bölge Adliye Mahkemesi, reddedilmemiş başvuruları geri çevirerek kesin karara bağlayabilmektedir.
Kararda yer alan kanun maddeleri, İİK'nın 365/3., 364. ve 352. maddeleri ile 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesini içermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2018/10143 E. , 2018/5560 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki davacılar tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
26.9.2004 tarih ve 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanuna paralel olarak, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun temyiz ve karar düzeltmeye ilişkin hükümlerinde değişiklik yaparak istinaf ve temyiz ile ilgili hükümleri yeniden düzenleyen 18.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanun ile İcra İflas Kanunu"na eklenen geçici 7.maddeye göre, 5311 sayılı Kanun hükümleri Bölge Adliye Mahkemelerinin göreve başladığı 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar hakkında uygulanır.
2.3.2005 tarih ve 5311 sayılı Kanunun 26. maddesi ile değişik 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu"nun 365/1.maddesinde “İstinaf yoluna başvurma, yasal süre geçtikten sonra yapılır veya istinaf yoluna başvurulmasına olanak bulunmayan bir karara veya vazgeçme nedeniyle itiraz veya şikâyetin reddine yahut süresi geçmiş bir şikâyete ilişkin olursa, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince istem icra mahkemesince reddedilir.” düzenlemesine; aynı kanunun 365/3. maddesinde ise “Bölge adliye mahkemesi, birinci fıkra kapsamına girdiği hâlde reddine karar verilmemiş başvuruyu geri çevirmeyip doğrudan kesin karara bağlar.” düzenlemesine yer verilmiştir.
Somut olayda Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda, ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak, borçlu tarafından ihalenin feshi talebinin yasal süresi geçtikten sonra yapıldığı gerekçesi ile istem süre yönünden reddedilmiştir.
Yargıtay’ca incelenmesi istenen Bölge Adliye Mahkemesi kararı, İİK’nın 365/3. maddesinde belirtildiği üzere kesin nitelikte olduğundan, 5311 sayılı Kanunla değişik İİK"nun 364. maddesi ve 6100 sayılı HMK"nın 366.maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken aynı Kanunun 352.maddesi uyarınca temyiz başvuru talebinin (REDDİNE), 31/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.