Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8381 Esas 2019/3040 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilleri ..."in eşi, ..."in babası, murisi ve tek destekleri ..."in 24/12/2007 tarihinde sürücüsü olduğu ... plakalı araç ile yaptığı tek taraflı trafik kazasında vefat ettiğini, ... plaklı ticari aracın ZMSS poliçesi ile davalı ... Sigorta A.Ş. şirketine sigortalı olduğunu, müvekkili ..."in %90 oranında sürekli sakat olup hayatı boyunca vefat eden desteğinin-babasının yardımına ve bakımına muhtaç olduğunu, beyanla, belirsiz alacak davası kapsamında müvekkilleri için ayrı ayrı 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... şirketi vekili, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile davacı ...için 52.261,30 TL, davacı ... için 27.738,70 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.098,60 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.