Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Mahkemece takip konusu bonolara uygulanacak faizin taraflar arasında düzenlenmiş olan 11.03.2004 tarihli protokol dikkate alınarak aylık %10 akdi faizin uygulanmasına karar verilmiştir. Oysaki borçlu şikayetinde akdi faizin belirtildiği protokoldeki imzaların kooperatif yetkililerine ait olmadığını ileri sürmüştür. Bu durumda mahkemece protokolda belirtilen akdi faizin uygulanabilmesi için atılan imzaların borçlu kooperatif temsilcilerine ait olması gerektiğinden bu imzalar üzerinde yeterince araştırma yapılarak imza incelemesi yapılıp oluşacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken eksik incelemeyle sonuca gidilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.