Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6374 Esas 2020/9481 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/6374
Karar No: 2020/9481
Karar Tarihi: 22.12.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6374 Esas 2020/9481 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Van 2. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde, sanık müdafiinin temyiz incelemesi duruşmasız olarak reddedildi. Anayasa Mahkemesi'nin kararı ve 7242 sayılı Kanun'un infaz aşamasında gözetilebileceği belirtildi. Dosyada kanuna uygun işlemlerin yapıldığı, ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte tartışıldığı ve sanığın suçu işlediği kesinleştiği belirtildiğinden, hükmün onanmasına karar verildi.
Diğer sanıklar hakkında ise, herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçirilemeyen sanıkların savunmalarına rağmen, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden mahkûmiyet hükümleri kurulduğu ve bu nedenle hükümlerin bozulmasına karar verildi. Kararda, TCK'nın 53. maddesi hakkında açıklamalar da yer aldı. Kanun maddeleri ise şöyle: 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve CMK'nın 299. maddeleri, TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2017/6374 E. , 2020/9481 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : VAN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :

A- Sanık ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesinde:
Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek duruşmasız inceleme yapılmıştır.
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak; hükümden sonra Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 tarihli, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ve 7242 sayılı Kanunun 10. maddesinde yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA,
B) Sanıklar ..., ... ve ... hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerininin incelenmesinde:
Kendilerinde herhangi bir uyuşturucu ya da uyarıcı madde ele geçmeyen sanıkların savunmalarının aksine, uyuşturucu madde ticareti yaptıklarına dair, soyut ve değişik ./..

anlamlara gelebilecek iletişimin tespiti tutanakları dışında, kuşkuyu aşan kesin ve yeterli delil bulunmadığı gözetilmeden, beraatleri yerine mahkûmiyet hükümleri kurulması,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanık ..."in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA,
22/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.