Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9667 Esas 2020/6664 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9667
Karar No: 2020/6664
Karar Tarihi: 17.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9667 Esas 2020/6664 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.02.2018 tarihli kararına itiraz eden sanığın istinaf başvurusu esastan reddedildi. Sanığın \"silahlı terör örgütüne üye olma\" suçundan mahkumiyeti kesinleşti. Temyiz eden tarafından reddi talebi bulunmadığından işin esasına geçildi ve yapılan inceleme sonucunda, suç tarihinin 05.04.2017 yerine yerel mahkeme ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlıklarında \"06.04.2017\" olarak yazıldığı tespit edilerek düzeltildi. Bylock kullanımının tespiti için ayrıntılı rapor beklenmesinin sonuca etkili olmayacağı sonucuna varıldı. Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği ve ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde sergilendiği belirtildi. Sanık müdafinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği sonucuna varılarak, CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onandı. Kanunlar ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2019/9667 E. , 2020/6664 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :Isparta 3.Ağır Ceza Mahkemesinin 06.02.2018 tarih ve 2017/281 - 2018/31 sayılı kararı
Suç :Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm :TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53/1, 2, 3, 58/9, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden suç tarihinin 05.04.2017 yerine yerel mahkeme gerekçeli karar başlığında ve Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında “06.04.2017 ” olarak yazılması mahalinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanığın Bylock kullanıp kullanmadığının tespiti için ayrıntılı Bylock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği,
aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Isparta 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.