Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12523 Esas 2014/400 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/12523
Karar No: 2014/400
Karar Tarihi: 14.01.2014

Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2012/12523 Esas 2014/400 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi, 2010 yılında gerçekleşen bir zimmet suçuyla ilgili olarak verdiği hükümleri temyiz edilmek üzere incelemiş ve sanıkların beraat kararlarını bozmuştur. Mahkemeye göre, harcamaların hangi tarihlerde yapıldığı ve ödemelerinin hangi tarihte yapılmasının kararlaştırıldığı hususlarında ilgili kişilerin tanık sıfatıyla dinlenmesi ve gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yapılması gerekmektedir. Bu eksik inceleme nedeniyle verilen beraat kararları kanuna aykırıdır. Kararda, \"CMK\"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine\"nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 26/06/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki ‘...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır.’ düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazine\"nin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünülmüştür.\" ifadelerine yer verilmiştir. Kanun maddeleri ise CMK’nın 260/1 ve 321. maddeleri ile 3628 sayılı Kanunun 18. maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2012/12523 E. , 2014/400 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/191613
MAHKEMESİ : Ardahan Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 31/05/2011
NUMARASI : 2010/141 Esas, 2011/82 Karar
SUÇ : Zimmet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olan Hazine"nin kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin 26/06/2012 havale tarihli dilekçe ile Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, 3628 sayılı Kanunun 18. maddesindeki "...Hazine avukatının yazılı başvuruda bulunması halinde Maliye Bakanlığı, başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazanır." düzenlemesinin verdiği yetkiye dayanılarak Hazine"nin katılma talebinin kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Hükme esas alınan bilirkişi raporunda, Birlik adına yapıldığı bildirilen harcamaların bir kısmının sanıkların görevden ayrıldıkları tarihten sonraki döneme ait olması karşısında; söz konusu harcamalara konu işlerin hangi tarihlerde yapıldığı, ödemelerinin hangi tarihte yapılmasının kararlaştırıldığı hususlarında ilgili kişilerin tanık sıfatıyla dinlenip gerektiğinde yeniden bilirkişi incelemesi yaptırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde beraet hükümleri kurulması,
Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.