MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu iptali ve tescil

...ile .... ve müşterekleri aralarındaki dava hakkında Polatlı 1. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 22.12.2008 tarih ve 259/936 sayılı hükmün Dairenin 22.06.2009 gün ve 2842/3275 sayılı ilâmiyle kısmen onanmasına ve kısmen bozulmasına karar verilmişti. Davacı vekili ile davalılardan ... vekili tarafından süresinde kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
KARAR

Dava dilekçesinde dava değeri 6.000 TL olup, mahallinde yapılan keşifte taşınmazın değeri yeniden belirlenmemiştir. Mahkemece, 22.12.2008 tarihinde karar verilmiş, bu karar Dairemizin 22.06.2009 tarih 2009/2842 Esas, 2009/3275 Karar sayılı ilâmıyla kısmen onanmış kısmen bozulmuştur. Davacı vekili 03.09.2009 davalı ... vekili ise 24.07.2009 tarihinde süresinde karar düzeltme talebinde bulunmuşlardır.
HUMK.nun 440/III-1. maddesindeki karar düzeltme sınırı 14.07.2004 tarih 5219 sayılı Kanunla “altımilyar” liraya çıkarılmıştır. Kanun 21.07.2004 tarihinde 25529 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiştir. 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5236 sayılı Kanunun ek 4. maddesi gereğince karar düzeltme sınırı 01.01.2009 tarihinden itibaren 8.510,00 TL’ye yükseltilmiştir.Yargıtay HGK.nun 23.02.2005 tarih 2005/13-32 Esas, 2005/85 Karar sayılı kararına göre “...Yargıtay Daireleri ya da HGK’ca verilen kararlara karşı karar düzeltme yoluna gidilmesinin mümkün olup olmadığı belirlenirken temyiz ya da karar düzeltme istemi hangi karara yönelik ise o karar tarihinde yürürlükte bulunan kanun hükmü esas alınmalıdır...”. Dairemizin kısmen onama kısmen bozma karar tarihi 22.06.2009 ve dava değeri de 6.000 TL olduğuna ve HUMK.nun 440/III-1. maddesinde belirlenen 8.510,00 TL’lik karar düzeltme sınırının altında bulunduğunun anlaşılmasına göre davacı vekili ile davalı ... vekilinin karar düzeltme taleblerinin değerden REDDİNE ve 32,30 TL peşin harcın istek halinde karar düzeltme isteyen davacı ile davalıya iadesine 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.