Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Çeke dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takipte 4 borçlu takipten önce zamanaşımı süresinin dolduğunu bu sebeple takibin iptalini talep ettikleri görülmüştür.
Borçlulardan C. Ü.."e ödeme emri 27.9.2007 tarihinde tebliğ edilmiş bu borçlu icra mahkemesinde zamanaşımı itirazını yasal 5 günlük itiraz süresi geçtikten sonra 04.10.2007 tarihinde yaptığı anlaşılmaktadır. İİK.nun 168/5. maddesi uyarınca zamanaşımı itirazının yasal 5 günlük süreden sonra yapıldığından bu borçlu yönünden itirazın süre aşımı sebebiyle reddine karar verilmek gerekirken kabulü  isabetsizdir.
Öte yandan takip dayanağı çekin keşide tarihi 06.09.2006 olup süresinde bankaya ibraz edildiğinden TTK.nun 726. maddesi uyarınca 6 aylık zamanaşımı süresine tabidir. Sürenin başlangıcının belirlenmesinde keşide tarihi olan 06.09.2006 tarihi dikkate alınarak yasal ibraz süresi olan 10 günlük sürede ilave edilerek belirlenmelidir. Bu durumda zamanaşımının başlangıcı 16.09.2006 olup bu tarih itibariyle 6 aylık zamanaşımı süresi 16.03.2007 tarihinde dolacağından takibin 06.03.2007 tarihinde başladığı dikkate alındığında zamanaşımı süresi dolmadığından itirazın reddi yerine kabulü isabetsizdir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.