Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9674 Esas 2020/6663 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9674
Karar No: 2020/6663
Karar Tarihi: 17.12.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/9674 Esas 2020/6663 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verildiği ancak, dosyanın incelenmesi sonucunda hükümde eksik araştırma yapıldığı belirlendi. Sanığın ByLock kullanıcısı olduğunun tespit edilmesi için teknik verilerle desteklenen delillerin incelenmesi, CGNAT ve HTS kayıtlarının uzmanlar tarafından incelemesi, UYAP veri havuzundan araştırma yapılması ve sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporunun temin edilmesi gerekiyordu. Ancak, hükümde bu araştırmalar yapılmadığı için dosyanın bozulmasına karar verildi.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- TCK'nın 314/2 maddesi: Silahlı terör örgütüne üye olmak suçu
- 3713 Sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1 maddesi: Terör örgütüne üye olmak suçunda verilen cezaların artırılması
- TCK'nın 53/1-2-3 maddeleri: Suçlu ve suça iştirak edenlerin cezalandırılması
- TCK'nın 58/9 maddesi: Suçun işlenmesinde kullanılan araç ve gereçlerin el konularak müsadere edilmesi
- TCK'nın 63. maddesi: Şahitlik zorunluluğu ve şahitlerin korunması hakkında düzenlemeler

16. Ceza Dairesi 2019/9674 E. , 2020/6663 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İ
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanığın TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,
TCK 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri gereğince
mahkumiyetine ilişkin istinaf başvurusunun
esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Oluş ve kabule göre:
ByLock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın, ByLock uygulamasını kullandığının kuşkuya yer vermeyecek teknik verilerle tespiti halinde, ByLock kullanıcısı olduğuna dair delilin atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, ilgili birimlerden ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme raporlarının istenmesi, bulunmaması durumunda CGNAT ve HTS kayıtları üzerinde uzman kişiler aracılığı ile bilirkişi incelemesi yaptırılarak sanığın ByLock kullanıp kullanmadığının tespit edilmesi, yine UYAP veri havuzundan araştırma yapılarak sanık hakkında herhangi bir itirafçı beyanı olup olmadığının saptanması halinde ifadelerinin dosya içerisine getirtilmesi, sanığın polis memuru olması karşısında ilgili birimlerden sanık hakkında düzenlenen veri inceleme raporu bulunup bulunmadığı sorularak, varsa bu rapora dayanak delilin elde edilişine ilişkin "gizli tanık Garson"un daha önce hakim huzurunda verdiği ifadeye dair tutanaklar ve CMK"nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve veri inceleme raporunun temin edilmesi, tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerini sorulduktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde eksik araştırmayla hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ... 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.