Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2620 Esas 2018/2511 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2620
Karar No: 2018/2511
Karar Tarihi: 22.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2620 Esas 2018/2511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Vergi Usul Kanununa Muhalefet suçundan yargılandığı davada, defter ve belgeleri ibraz etmemek ve sahte fatura düzenlemek suçlarından da yargılanmıştır. Mahkeme, defter ve belgeleri ibraz etmemek suçundan sanık hakkında beraat kararı verirken, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkumiyet kararı vermemiştir. Ancak, bilirkişi raporu yanlış yorumlanarak sanık hakkında beraat kararı verilmesi ve dava konusu yapılmayan sahte fatura düzenleme suçundan hüküm kurulması nedeniyle karar bozulmuştur. 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu, iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame dışına çıkılamayacağına dikkat çekilmiştir.
Kanun Maddeleri: Vergi Usul Kanunu, 5271 sayılı CMK'nın 225. maddesi, 5320 sayılı Yasa, 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/2620 E. , 2018/2511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında:Beraat
Sanık ... hakkında:Mahkumiyet

Sanık ... hakkında "defter ve belgeleri ibraz etmemek" suçundan mahallinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
1-Sanık ..."ın ortağı ve yetkilisi olduğu şirket adına sorumlu müdür olduğu 20.06.2008-28.11.2008 tarihleri arasında 32 adet faturayı sahte olarak düzenlediğinin iddia olunduğu davada, en son düzenlenen faturanın 26.11 2008 tarihli olduğu da nazara alınarak, tüm dosya kapsamı ve bilirkişi raporuna göre sanığa yüklenen sahte fatura düzenlemek suçunun unsurları itibariyla subut bulduğu ve mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden bilirkişi raporu yanlış yorumlanmak suretiyle sanık ... hakkında yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
2-5271 sayılı CMK"nın 225. maddesi uyarınca hükmün konusu duruşmanın neticesine göre iddianamede gösterilen fiilden ibaret olup, iddianame ile, mütalaa ve vergi suçu raporuna kısmen uygun olarak sanık ... hakkında, “2008, 2009 ve 2010 yıllarına ait defter ve belgeleri ibraz etmemek” suçundan kamu davası açıldığı, “sahte fatura düzenleme” suçundan açılmış bir dava bulunmadığı ve 04.12.2008-31.12.2009 tarihleri arasında sahte fatura düzenlediğine dair delil elde edilemediğinden sanık ... hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verildiği gözetilmeden, iddianame dışına çıkılıp dava konusu yapılmayan “sahte fatura düzenleme” suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin ve sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.