Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/1147 Esas 2018/4993 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ........2015 gün ve 2014/6338 Esas, 2015/6951 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR -
Davacılar vekili, taraflar arasında ....03.2007 tarihinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, taşınmazın imar sorunu olduğunu, imar sorununun düzeltilmesi beklenirken davalı arsa sahibinin müvekkillerinden habersiz... isimli yüklenici ile ........2009 tarihinde Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesini imzalayarak inşaata başlanıldığının öğrenildiğini, müvekkilinin bu ... nedeniyle başka ... almadıklarını ileri sürerek sözleşme gereği müvekkillerine isabet edecek ... daire bedelinden şimdilik ....000 TL yoksun kalınan kâr bedelinin faiziyle davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslahla dava değerini arttırmıştır.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip ... ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, ...,... TL harç ve takdiren 315,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine, ........2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.