Abaküs Yazılım
8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/14747
Karar No: 2019/14747
Karar Tarihi: 10.12.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/14747 Esas 2019/14747 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sanık, görevini kötüye kullanarak göçmenleri ve kaçakçılık organizatörlerini yakaladıktan sonra adli işlem yapmadan serbest bıraktığı için suçlu bulundu. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması talebi yetersiz gerekçeyle reddedildi. Karar yasaya aykırı olduğu için bozuldu. TCK'nın 257/1. maddesi görevi kötüye kullanma suçunu, TCK'nın 281. maddesi ise suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçunu düzenlemektedir.
8. Ceza Dairesi         2019/14747 E.  ,  2019/14747 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    1- Sanık ..."in, Yenifoça Jandarma Karakol Komutanlığı"nda Uzman Jandarma olarak görev yaptığı, suç tarihinde Jandarma erleri ... ve ... ile birlikte devriye görevini yaparken Penguen mevkiinde 70 tane göçmen ve göçmen kaçakçılığı organizatörü olan ..."ı yakalandıkları, yakaladıktan sonra göçmenleri ve göçmen organizatörü ..."ı herhangi bir adli işlem yapmadan serbest bıraktıkları anlaşılmakla, sanığın eyleminin TCK"nın 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK"nın 281. maddesinde düzenlenen suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan hüküm kurulması,
    2-) Kabule göre de,
    Adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar mahkumiyet niteliğinde bulunmadığından, sanık hakkında kurulan hükümde, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları irdelenerek hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunda bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "Delillerin yok edilmiş, durumun eski hale getirilemez nitelikte olması nedeni ile zarar karşılanmadığından" bahisle yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi, 
    Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.12.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi