Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18406 Esas 2016/8281 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/18406
Karar No: 2016/8281

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/18406 Esas 2016/8281 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taşınmazın kamulaştırmasız el atılması sonucu bedelinin tahsil edilmesi talebiyle açılan dava sonucunda, mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın biçilmiş olduğu değerin davalı idareden tahsil edilmesi doğrulanmıştır. Ayrıca, taşınmaz yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir yanlışlık görülmemiştir. Temyiz itirazı uygun görülmeyerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun 999. maddesi: \"Kamu yararına kullanılması için terk edilmesine karar verilecek taşınmaz mallarda, ilgili makamın kararı üzerine, terkin en son devam eden vergi değeri üzerinden tescil hanesine şerh düşülerek yapılır. Tapu memuru, bu emri tebliğden itibaren bir ay içinde yaptığı işlemleri yüzünden ilgili makama bilgi verir. Taşınmazın terk tarihinden sonra eklenecek masraflar ve taşınmazın terkin tarihindeki değer artışları, yeni malik tarafından ödenir.\"

5. Hukuk Dairesi 2015/18406 E. , 2016/8281 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2013/327-2015/173

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R –

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu alınan rapor uyarınca taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesi ve bedelinin davalı idareden tahsiline karar verilmesi doğru olduğu gibi, el atılan taşınmaz, yol durumuna dönüştürüldüğünden, 4721 sayılı T.M.K’nun 999.maddesi uyarınca tapudan terkinine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı idare vekilinin temyiz itirazı yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun hükmün ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına 20/04/2016, gününde oybirliğiyle karar verildi.