Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4520 Esas 2019/16018 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4520
Karar No: 2019/16018
Karar Tarihi: 05.11.2019

Hırsızlık - suç eşyasının satın alınması - konut dokunulmazlığını ihlal etme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2019/4520 Esas 2019/16018 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık, suç eşyasının satın alınması ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkum edilmiştir. Temyiz edilen hükümlerde, sanığın savunma hakkının kısıtlanması ve suç eşyasının satın alınması suçunun uzlaşma kapsamına alınması sebebiyle bozma kararı verilmiştir. 5271 sayılı CMK'nın 196. maddesi uyarınca sanığın duruşmaya hazır bulunması haklarından biridir. 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesi suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesini suç olarak tanımlar. 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca suçun failin lehine olan kanun hükmü uygulanır. CMK'nın 253. maddesi uygun şekilde uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sanığın hukuki durumu yeniden değerlendirilmelidir.

13. Ceza Dairesi 2019/4520 E. , 2019/16018 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, suç eşyasının satın alınması, konut dokunulmazlığını ihlal etme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-... Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda başka suçtan hükümlü bulunduğu anlaşılan sanık ...’nın duruşmalardan bağışık tutulma konusunda bir beyanının olmaması karşısında, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak, son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılamaya devam edilip hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
2-Hükümden sonra 24/10/2019 tarihinde 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 165. maddesinde tanımı yapılan suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunun da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK"nın 7/2. maddesi uyarınca; ""Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur."" hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanunun 35. maddesi ile değişik CMK"nın 254. maddesi uyarınca aynı kanunun 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre sanık ...’in hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ...’nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 05.11.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.