Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/586 Esas 2019/10639 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/586
Karar No: 2019/10639
Karar Tarihi: 16.09.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/586 Esas 2019/10639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hırsızlık suçu hükümü temyiz edilmiştir. Yargılama giderleri, toplam giderin 20 TL'den az olması nedeniyle sanıktan tahsil edilmemelidir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK 53/1-b maddesine ilişkin iptal kararı infaz aşamasında göz önünde bulundurulmalıdır. Temyiz talebi reddedilmiş, hüküm onanmıştır.
6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesi: Yargılama giderlerinin terkin edilmesi gereken tutarını belirler.
5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi: Yargılama giderlerinin tahsili hakkında hükümler içerir.
TCK 53/1-b maddesi: Ceza infaz kurumlarındaki tedavi ve öğretim hizmetlerine ilişkin hükümler içerir.

17. Ceza Dairesi 2019/586 E. , 2019/10639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık hakkında hırsızlık suçudan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hüküm tarihine kadar yapılan ve sanığın sarfına sebebiyet verdiği yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK"nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanunun 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL"den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılması gerektiğinden ve Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ...’in temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 16/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.