MAHKEMESİ: BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 2. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ: TAPU İPTALİ-TESCİL-TAZMİNATI

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi"nden verilen 15.05.2018 gün ve 2018/515-903 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ve davalı ... tarafından istenilmiş olmakla, dosya tetkik olunarak gereği düşünüldü
KARAR-
Dava, tapu iptali-tescil isteğine ilişkin olup; mahkemece verilen karar davalı ... ve davalı ... tarafından temyiz edilmiştir. Bilindiği üzere; 492 sayılı Harçlar Kanunu"na bağlı (I) sayılı tarifenin yargı harçları başlığını taşıyan bölümünün karar ve ilam harcı başlıklı III. kısmının 1. fıkrasında, konusu belli bir değerle ilgili bulunan davalarda esas hakkında karar verilmesi halinde hüküm altına alınan anlaşmazlık konusu değer üzerinden tarifede gösterilen oranda nispi karar ve ilam harcı; 2-a fıkrasında ise, 1. fıkra dışında kalan davalarla, taraf teşkiline imkan bulunmayan davalarda verilen esas hakkındaki kararlar ve davanın reddi kararlarında maktu karar ve ilam harcı; IV. kısmında da, temyiz başvuru harcı alınacağı hükme bağlanmıştır. Öte yandan, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun(HMK"nın) 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesinde, kanun yoluna başvuru için gerekli harcın tamamının ödenmesi gerektiği belirtilmiş; harcın kısmen ya da tamamen ödenmemesi halinde yapılacak işlemin usul ve esasları gösterilmiş; 10.05.1965 tarihli ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla da, peşin ödenmesi gerekli temyiz harcının, hüküm altına alınan karar ve ilam harcının dörtte biri olacağı kabul edilmiştir.Somut olayda; Bölge Adliye Mahkemesince, noksan nispi temyiz harcının tamamlanması için hükmü temyiz edenlerden davalı ..."e muhtıra çıkarılmasına rağmen davalının temyiz harcını tamamlamadığı, bunun üzerine dosyanın Yargıtay"a gönderildiği anlaşılmaktadır.Ne var ki, HMK"nın 366. maddesi yollamasıyla aynı Kanun"un 344. maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesince davalı ..."in temyiz isteği hakkında bir karar verilmesi gerekeceği açıktır.Hal böyle olunca; davalı ..."in temyiz isteği hakkında öncelikle bir ek karar verilmesi ve yasal temyiz süresi geçtikten sonra Yargıtay"a gönderilmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 2.Hukuk Dairesi"ne GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.