5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15753 Esas 2021/16353 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/15753
Karar No: 2021/16353
Karar Tarihi: 01.12.2021

5846 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/15753 Esas 2021/16353 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yerel mahkeme, 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu'na aykırılık suçlamasıyla açılan davada düşme kararı verdi. Temyiz eden MSG Meslek Birliği'nin, yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgeleri kanuni süresi içinde sunmadığı anlaşıldı. Bu nedenle, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi MSG'nin vekilinin temyiz inceleme isteği reddedildi. Kararda, 5846 sayılı Kanun'un 75. maddesi, 5728 sayılı Kanun'un 71 ve 72. maddeleri ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi detaylı bir şekilde açıklandı.

7. Ceza Dairesi 2021/15753 E. , 2021/16353 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5846 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Düşme

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
5846 sayılı Kanunun, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliğinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda;
Şikayetçi MSG Meslek Birliğinin Merkez Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti. ile "üyelik ve temsil sözleşmesi" imzaladığı, Merkez Müzik Grubu Tic. Ltd. Şti."nin ise yabancı uyruklu Warner Chappel Musıc Lımıted ve Kobalt Musıc Publıshıng Lımıted ile ayrı ayrı "alt yayımcılık sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserlerin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin, şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı şirketlere devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçi MSG vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.