10. Ceza Dairesi Esas No: 2017/6158 Karar No: 2020/9476 Karar Tarihi: 22.12.2020
Uyuşturucu madde ithal etme - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2017/6158 Esas 2020/9476 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık uyuşturucu madde ithal etmek suçundan mahkum edildi. Ancak mahkeme kararı yasaya aykırı buldu ve hükümleri bozdu. Mahkeme kararının yetersiz ve soyut gerekçelerle verildiği, sanık ... ... hakkında ayrı bir soruşturma olduğu için bu dosyanın incelenmediği, sanığın evinde ele geçen uyuşturucuya ilişkin eksik araştırma yapıldığı tespit edildi. Bu nedenle, karar bozuldu. Kararda geçen kanun maddeleri arasında Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'nın 141/3 ve CMK'nın 230/1 maddeleri yer almaktadır.
10. Ceza Dairesi 2017/6158 E. , 2020/9476 K.
"İçtihat Metni"
Mahkeme : GAZİANTEP 4. Ağır Ceza Mahkemesi Suç : Uyuşturucu madde ithal etme Hüküm : Mahkûmiyet
Dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
1) Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 141/3 ve CMK"nın 230/1. maddeleri gereğince, hükmün gerekçe bölümünde, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlerin yazılması, lehe ve aleyhe kanıtların ayrı ayrı tartışılarak değerlendirilmesi, gerçekleşen somut olay ve olgularla bağlantısının gösterilmesi, hükme esas alınan ve reddedilen kanıtlar ile mahkemece ulaşılan kanaatin, sanıkların sabit kabul edilen fiilleri açıklanarak nitelendirilmesi, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz ve soyut gerekçe ile hüküm kurulması, 2) 18/03/2009 tarihli olay yeri tespit tutanağı, sanık ... ’nin iletişim tespit çözüm tutanakları ile dosyadaki diğer bilgi ve belgelere göre; sanık ... ... hakkında davaya konu uyuşturucuların ele geçirilmesi sırasında ayrı bir soruşturma olduğu anlaşıldığından, bu soruşturma dosyasının akıbetinin araştırılması, sanık ... ... hakkındaki iletişim tespit çözüm tutanakları ile iletişimin dinlenmesi ve tespitine ilişkin kararların denetime olanak sağlayacak biçimde getirtilip, sanıklarda ele geçen cep telefonları numaraları ile iletişim kurup kurmadığının tespit edilmesi, tespit edilmesi durumunda bu konuşmaların da sanıklara duruşmada okunarak diyeceklerinin sorulması, sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmemesi, 3) Sanık ...’un ev aramasında ele geçen maddeye ilişkin ekspertiz raporunun aslı veya onaylı suretinin dosyada bulunmadığı anlaşıldığından, bu belgenin aslı veya onaylı örneğinin getirtilerek denetime imkan verecek şekilde dosya içerisinde bulundurulması gerekirken eksik araştırma ile hüküm kurulması, ./.. Yasaya aykırı, sanıklar müdafileri ile sanıklar ...,... ’in temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, 22/12/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.