MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
UYGULAMA : Ayrı ayrı beraat

Dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ..."ın, sanık ..."e ait olan...ahallesi 441 parselde bulunan arsaya ilişkin vekaletname alarak satmak niyetiyle olmadığı halde taşınmazın 6000 m2"lik kısmını katılan ..."a 03/05/2013 tarihinde 420.000TL"ye haricen sattığı ve katılan ..."ın bu arsanın karşılığı olan 250 bin TL ve 100 bin TL"yi elden nakdi olarak ve 50 bin TL"yi de havale yolu ile ödediği, daha sonra sanık ..."nın söz konusu arsayı 16/05/2013 tarihinde başka kişilere tapuda satarak devrettiği, böylece sanıkların birlikte hareket ederek hileli hareketlerle katılana karşı üzerilerine atılı dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia olunan olayda; sanıkların savunması, tanıklar ve katılan beyanı ve tüm dosya kapsamına göre, katılanla sanık ..."nın uzun yıllardan beri birbirlerini tanıdıkları ve ...ilçesinde düşük fiyat ile buldukları taşınmazları satın alarak yüksek bir bedelle sattıkları ve elde ettikleri karı aralarında paylaştıkları, taraflar arasındaki anlaşmazlığın dava konusu taşınmazla ilgili alım-satımı ve kar payının paylaşılamaması nedeniyle aralarındaki hukuki ilişkiden kaynaklanan anlaşmazlık olduğu ve sanıkların atılı suçtan cezalandırılmalarını gerektirecek her türlü şüpheden uzak, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin suçun sübutuna ilişkin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 16/06/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.