Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8318 Esas 2019/3034 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalılardan ..."a ait ve diğer davalı ..."ın sevk ve idaresinde bulunan ... plaka numaralı aracın, 24/01/2015 günü müvekkillerinden ..."ın eşi ve diğer müvekkilleri ..., ... ve ..."nin babası ..."a çarpması sonucu ..."ın yaralanmış ve hastaneye kaldırılmış olduğunu,..."ın 31/01/2015 günü vefat ettiğini, kazaya davalı sürücünün sebebiyet verdiğini, kaza nedeniyle müvekkili ..."ın eşini, diğer müvekkillerinin ise babalarını kaybettiğini, manen çok üzüldüklerini beyanla, her bir müvekkili için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/01/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak müvekkillerine verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile davacıların her biri için 10.000,00"er TL"den toplam 40.000,00 TL manevi tazminatın 24/01/2015 olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, fazla talebin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.732,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.