Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/15743 Esas 2008/16305 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değildir.
İİK.nun 170/3. maddesi gereğince borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde mahkemece takibin durdurulması yerine, iptaline karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de; yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Adana 3. İcra Hakimliğinin 24.10.2007, 2006/134 E, 2007/735 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan (Takibin iptaline) sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine (TAKİBİN DURDURULMASINA) kelimelerinin yazılmasına,  kararın düzeltilen bu şekliyle  İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.