Danıştay 8. Daire 2021/6821 Esas 2022/2363 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No : 2021/6821
Karar No : 2022/2363


Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : ...

Karşı Taraf (Davalı) : ... Üniversitesi
Vekili : Av. ...

İstemin Özeti : ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmaktadır.
Danıştay Tetkik Hakimi : ...
Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
Dava, Hakkari Üniversitesi, Çölemerik Meslek Yüksekokulu Bahçe Tarımı Bölümü için açılan Öğretim Görevlisi ilanına davacı tarafından yapılan başvurunun Biyoloji anabilim dalında yapılan yüksek lisans bilim dalının belirsiz olması gerekçesiyle kabul edilmemesine ilişkin ön değerlendirme sonucu ile 31/08/2012 tarihinde yapılan yazılı sınavın iptali istemiyle açılmıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; İdare Mahkemesi'nce; davacı tarafından yapılan başvurunun kabul edilmemesine ilişkin işlemin, ön değerlendirme sonucu Yüzüncü Yıl Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü bünyesinde biyoloji anabilim dalı botanik bilim dalında yüksek lisansını tamamlayan ve bu durumu gösterir diplomasını da idareye sunan davacının, botanik alanında yüksek lisans yaptığını belirtir bir belgesi bulunmadığı gerekçesiyle ön değerlendirme aşamasında başvurusunun kabul edilmemesine ilişkin işlemde hukuka ve hakkaniyete uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline; ön değerlendirme sonrasında yapılan yazılı sınavın iptali talebiyle ilgili olarak, davacının iddialarının yazılı sınavın iptalini gerektirmediği, yazılı sınavın mevzuata, objektiflik ve eşitlik ilkelerine aykırı yapıldığına yönelik bir iddia da bulunulmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmiş, kararın temyizi üzerine Dairemiz tarafından, söz konusu öğretim görevlisi ilanında ''Botanik bilim dalında yüksek lisans yapmış olma'' şartının yer aldığı görüldüğünden davacının gerek mezuniyet belgesinde gerek diplomasında bölümünün Biyoloji olduğu belirtilmekle birlikte Botanik bilim dalında yüksek lisans yaptığını gösterir bir ibarenin yer almadığı anlaşıldığından, davacının başvuru aşamasında idareye sunduğu dava dosyasında mevcut 10/08/2012 tarihli belge incelendiğinde Fen Bilimleri Enstitü Müdürü tarafından düzenlenen ve davacının yüksek lisansını Biyoloji Anabilim Dalı Botanik Bilim Dalında yaptığını belirtir belge, gerek düzenlenişi gerek niteliği itibariyle, davacının söz konusu alanda yüksek lisans yaptığına tereddüt bırakmayan bir belge olmadığından, davacının yüksek lisans transkriptinde yer alan derslerin türü de göz önünde bulundurularak yüksek lisansını Botanik alanında yapıp yapmadığına ilişkin hususun araştırılarak karar verilmesi gerektiğinden Hakkari Üniversitesi, Çölemerik Meslek Yüksekokulu Bahçe Tarımı Bölümü için açılan Öğretim Görevlisi ilanına davacı tarafından yapılan başvurunun Biyoloji anabilim dalında yapılan yüksek lisans bilim dalının belirsiz olması gerekçesiyle kabul edilmemesine ilişkin ön değerlendirme sonucunun iptal edilmesine ilişkin kısmın bozulmasına, 31/08/2012 tarihinde yapılan yazılı sınavın iptali istemi üzerine verilen ret kararının onanmasına karar verilmiş olup, posta ücretinde tebliğ işlemlerinin yapılmasını engelleyecek şekilde azalma olması üzerine 100,00 TL posta ücretinin tamamlanması hususunda 16.10.2020 tarihinde tebliğ edilen 29.09.2020 tarihli birinci başkanlık yazısının gereğinin yerine getirilmediği, 100,00 TL posta ücretinin tamamlanması hususunda 15.12.2020 tarihinde tebliğ edilen 25.11.2020 tarihli ikinci başkanlık yazısının da gereği yerine getirilmeyerek posta ücretinin tamamlanmadığı, 2577 sayılı Yasa'nın 6. maddesinin 5. fıkrası gereğince 09/02/2021 tarihli ara kararla dosyanın üç ay süreyle işlemden kaldırılmasına karar verildiği, söz konusu kararın 27/02/2021 tarihinde davacı tarafa tebliğ edildiği, bu kararın tebliğine rağmen posta ücreti eksikliğinin üç ay içerisinde tamamlanmadığı anlaşıldığından, davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür.
... İdare Mahkemesi'nce verilen ... tarih E:... K:... numaralı kısmen iptal kısmen ret kararında ''dava kısmen iptal kısmen ret ile sonuçlandığından, ... TL yargılama giderinin yarısı olan ... TL 'nin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, kalan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, A.A.Ü.T uyarınca duruşmalı dosyalar için belirlenen ... TL avukatlık ücretinin davacı tarafından davalı idareye verilmesine'' şeklinde hüküm kurulduğu göz önünde bulundurularak, Mahkeme tarafından verilen temyize konu ... tarihli E:..., k:... sayılı davanın açılmamış sayılması kararı üzerine, yargılamanın bir bütün değerlendirilmesi neticesinde, davacının söz konusu kalemlerde mükerrer ödeme yapması gerekmeyeceği açıktır.
İdare Mahkemesince verilen karar ve dayandığı gerekçe neticesi itibariyle usul ve kanuna uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, bu kararın tebliğ tarihini izleyen 15 (onbeş) gün içerisinde kararın düzeltilmesi yolu açık olmak üzere, 01/04/2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.