Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2617 Esas 2018/2506 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2617
Karar No: 2018/2506
Karar Tarihi: 22.03.2018

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2617 Esas 2018/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından açılan kamu davasında, sahte fatura düzenlemek suçundan yargılanan şahıs mahkum edilmiştir. Yargılama sonucunda, verilen mahkumiyet kararı Yüksek Yargıtay tarafından onanmıştır. Sanığın suçu ispatlanmış ve cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi tayin edilmiştir. Savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve hükmün isabetsizlik görülmemiştir. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi uygulanırken, Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşaması gözetilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi, nitelikli dolandırıcılık suçuna ilişkin hükümler içermektedir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ise, TCK'nın bazı maddelerine ilişkin düzenlemelerin Anayasa'ya aykırılık teşkil ettiği gerekçesiyle alınmıştır.

11. Ceza Dairesi 2016/2617 E. , 2018/2506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Suça konu faturaları düzenleyen ... Akaryakıt … … Ltd. Şti.nin yetkilisi olan ... ... hakkında sahte fatura düzenlemek suçundan kamu davası açıldığı, yargılama sonucunda verilen Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesinin 2009/143-2011/237 esas ve karar sayılı mahkumiyet kararının Yüksek Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 13.11.2014 tarih ve 2012/10895-2014/11474 esas ve karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı sebebin nitelik ve derecesi, azaltıcı sebebin ise bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ve incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22.03.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.