Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7430 Esas 2020/984 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7430
Karar No: 2020/984
Karar Tarihi: 03.02.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/7430 Esas 2020/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın alkollü araç kullanmasıyla ilgili şikayet sonucu yapılan yol kontrolünde alkol düzeyinin 1.13 promil olduğu tespit edilmiştir. Dosya incelendiğinde, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık için, verilen 25 günlük hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi gerektiği ancak cezayı belirlemede hata yapıldığı ortaya çıkmıştır. Kararın 50/3, 51/1-a ve 52. maddelere göre yeniden düzenlenmesi gerekmektedir. Tüm yönleri usul ve yasaya uygun olan hüküm isteme uygun olarak düzeltildikten sonra onanmıştır.
50/3. madde: Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli hapis cezalarının hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulansa dahi aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunludur.
51/1-a madde: Hapis cezasının üst sınırını on ikiye kadar olan suçlarda, altı aydan az olmamak üzere adli para cezası verilebilir.
52. madde: Adli para cezası, genel hükümlere göre hükme bağlanır ve açık hükümleri saklı tutulmak kaydıyla, belirlendiği tarihten itibaren işletilir ve hükümden sonraki doksan gün içinde ödenmesi gerekir.

12. Ceza Dairesi 2019/7430 E. , 2020/984 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm : TCK’nın 179/3-2, 51/1-a, 52. maddeleri gereğince mahkumiyet

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm,sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü, yapılan yol kontrolünde sanığın güvenli sürüş yeteneğini ortadan kaldıracak nitelikte 1,13 promil alkollü vaziyette araç kullandığının tespit edildiği olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın ağır olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1)Türk Ceza Kanununun 50/3. maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş bulunan onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş sanıkların kısa süreli, diğer sanıkların ise otuz gün ve daha az süreli hapis cezalarının hükmün açıklanmasının geri bırakılması uygulansa dahi aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olup, daha önce hapis cezası mahkumiyetini içerir sabıkasının bulunmadığı anlaşılan sanık hakkında hükmedilen 25 gün hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilirken uygulanan Kanun maddesinin TCK’nın 50/3 delaletiyle 50/1-a şeklinde gösterilmemesi suretiyle CMK"nın 232/6. maddesine ve adli para cezasının belirlenmesine esas alınan tam gün sayısının gösterilmemesi suretiyle TCK"nın 52/3. maddesine aykırı hareket edilmesi,
2)9 TL yargılama gideri hakkında hem sanıktan tahsil hem Hazine üzerinde bırakılma kararı verilerek hükümde çelişki oluşturulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 3. fıkrasının hükümden çıkarılarak yerine “sanığın kişilik ve sosyal özellikleri nazara alınarak, sanığa verilen hapis cezasının TCK"nın 50/3. maddesi delaletiyle 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine, sanığa verilen adli para cezasının TCK"nın 52/3. maddesi gereğince 25 tam gün karşılığı adli para cezası olarak belirlenmesine, TCK"nın 52/2. maddesi gereğince sanığın ekonomik ve şahsi halleri göz önünde bulundurularak bir gün karşılığı adli para cezasının takdiren 20 TL olarak hesabıyla 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin ve hükmün 6. fıkrasının çıkarılarak yerine “9 TL yargılama giderinin kamu üzerinde bırakılmasına” ibresinin eklenmek suretiyle, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.