Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/16440 Esas 2017/6104 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm temyiz edilerek; temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılması istenilmekle; duruşma için belirlenen 23/05/2017 günü temyiz eden davacı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf davalı ... ve vekilleri gelmedi. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hükmün taraflarca temyizi üzerine, Dairemizin 29.06.2015 tarihli ilamı ile kadın yararına hükmolunan 250.000.00 TL manevi tazminat (TMK m. 174/2) ve aylık 6.000.00 Tl. yoksulluk nafakası (TMK m, 175) miktarı çok bulunarak, hüküm bu yönlerden davalı erkek yararına bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyularak yeniden kurulan hükümde kadın yararına 80.000,00 manevi tazminat ile aylık 1.200,00 TL yoksulluk nafakasına karar verilmiştir. Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm bozma ilamında belirtilen ilkelere bozmanın amacına uygun olmamıştır. Kadın yararına hükmedilen manevi tazminat ve yoksulluk nafakası az olup, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, tazminata esas olan fiilin ağırlığı ile Türk Medeni Kanununun 4. maddesindeki hakkaniyet ilkesi ve Türk Borçlar Kanununun 50, 52 ve 58.maddeleri nazara alınarak daha uygun miktarda manevi tazminata ve yoksulluk nafakasına hükmedilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, duruşma için takdir olunan 1.480 TL vekalet ücretinin, davalı"dan alınarak davacı"ya verilmesine, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.05.2017(Prş.)