Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Takibin iptalinin yasal dayanağı İİK.nun 170/a maddesi olup anılan maddede istemin kabulü veya reddi halinde icra inkar tazminatına hükmedileceğine ilişkin yasal bir düzenleme bulunmadığından alacaklının icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz olup kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, ancak yapılan bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.  
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Niğde İcra Mahkemesinin 17.3.2008 tarih ve 2007/254 E. - 2008/58 K. sayılı kararının hüküm bölümünün üçüncü bendinde yer alan tazminatla ilgili kısmının karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle  İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 25/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.