Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2048 Esas 2018/2505 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

... ... ... İnş. Taah. Otom. San. ve Tic. Ltd. Şirketi"nin müdürü olan sanık hakkında 2007 ve 2008 yıllarında sahte fatura düzenlediği iddiası ile açılan kamu davasında; sanığın “... 24/11/2006 ile 24/11/2008 tarihleri arasında askere gitmiştim şirketteki müdürlük yetkimi diğer ortak ... ... ... devretmedim ancak fiilen işleri o yürütüyordu.” şeklindeki savunması, Tirebolu Askerlik Şubesi"nin 20.03.2013 tarihli yazısında da sanığın 24 Kasım 2006 tarihinde askere sevk edildiğinin ve 24 Şubat 2008 tarihinde terhis edildiğinin bildirilmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, sanığın askerde iken hangi tarihler arasında izin kullandığının sorularak belirlenmesi, sanığın ortağı olduğunu belirttiği ... ... ... CMK 48.maddesi de hatırlatılarak tanık sıfatıyla beyanının alınması; dosya kapsamında onaylı suretleri bulunan, sahte olduğu belirtilen 6 adet faturaların asıllarının temini ile faturalarda atılı bulunan imzaların sanığın eli ürünü olup olmadığı hususunda imza incelemesi yaptırılması; sanığın eli ürünü olduğunun tespiti halinde, vergi tekniği raporunda suça konu faturaları kullandığı belirtilen, .... .... ... Tanıtım Ltd. Şti. hakkında karşıt inceleme yapılıp yapılmadığı araştırılıp, yapılmış ise haklarında düzenlenen vergi inceleme ve sair raporların onaylı suretlerinin getirtilerek incelenmesi, yetkilileri hakkında kamu davası açılıp açılmadığının sorulması, açıldığının tespiti halinde dava dosyasının intikalinin sağlanarak ayrıntılı özetinin tutanağa geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren bilgi ve belgelerin onaylı örneklerinin alınarak dosyaya konulması; faturaları kullanan şirket yetkililerinin CMK 48. maddesi de gözetilmek sureti ile tanık olarak ifadeleri alınarak, faturaları hangi ticari ilişkiye göre, kimden aldıklarının ve sanığı tanıyıp tanımadıklarının sorulması; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren taşıma, sevk irsaliyeleri, teslim-tesellüm belgeleri, bedellerinin ödendiğine ve satıcı hesabına girdiğine dair ticari teamüle uygun kanıtlama yeteneğini haiz, banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler olup olmadığı araştırılıp bu hususta gerekli görülürse bilirkişi incelemesi de yaptırılması; toplanan tüm delillerin sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile hangi yıl için olduğu da belirtilmeden yazılı şekilde sanığın beraatine hükmolunması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.