Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27516 Esas 2016/8242 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/27516
Karar No: 2016/8242
Karar Tarihi: 20.04.2016

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27516 Esas 2016/8242 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, kamulaştırma yapılmadan el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için dava açmış, ancak ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili için ayrı bir dava daha açmışlardır. Mahkeme, ikinci davayı kabul ederek, davacıların payına düşen bedelin kamulaştırma, ecrimisil ve değer düşüklüğü bedelleriyle birlikte davalı idareden tahsiline karar vermiştir. Ancak, gerekçeli kararda davacıların tamamının isimleri gösterilmemiş ve yasal faizin işlemesi konusunda bir yanılgı yapılmıştır. Mahkeme kararı düzeltilerek, davacıların isimleri gerekçeli karara eklenmiş ve yasal faizin işleyeceği tarihler netleştirilmiştir.
Kanun Maddeleri: Kamulaştırma Kanunu, Borçlar Kanunu.

5. Hukuk Dairesi 2015/27516 E. , 2016/8242 K.
"İçtihat Metni"

NUMARASI : 2014/540-2015/410

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)İlk davada davacı olarak yer almayan ve ilk davada hesaplanan bedel üzerinden kendi paylarına düşen bedeli talep eden paydaş davacılar yönünden, yasal faizin ilk dava tarihinden itibaren değil, iş bu dava tarihinden itibaren işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2)Gerekçeli karar başlığından davacıların tamamının isminin gösterilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli Kararın 2 numaralı bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Van ili, Özalp ilçesi, A.Sağmallı (Köy) mahallesinde kain 1125 parsel (ifrazen 1764 ve 1765 parsel) sayılı taşınmaz için davacı H.. Ö.."nın payına düşen toplam 6.759,32 TL kamulaştırma, ecrimisil ve değer düşüklüğü bedelinin ilk dava tarihi olan 10/01/2011 tarihinden, diğer davacılar için 18/08/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili ile davacılara tapudaki payları oranında ödenmesine, fazlaya ilişkin talebin REDDİNE,
b)Gerekçeli karar başlığına Beyaz ÖZCANLI, Kasım ÖZCANLI, İsa ÖZCANLI, Yusuf ÖZCANLI, Sarayi BÖYÜK, Fatma ALMALI, Zerif SAYAR ve Enver Sedat SEVEN isimlerinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.