Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10543 Esas 2021/1965 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/10543
Karar No: 2021/1965
Karar Tarihi: 22.02.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/10543 Esas 2021/1965 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava hizmet tespiti istemine ilişkindir ve mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin dosyanın içerisinde bulunması zorunludur ve davalı tarafın dosyadaki vekaletname veya vekaletname ile ilgili herhangi bir belge olmadığı anlaşılmıştır. Mahkeme bu nedenle öncelikle davalı vekilinden vekaletname ibrazı istenmesi gerektiğine karar vermiştir. Kanun maddeleri olarak ise 6100 sayılı HMK’nun 76. maddesi vekaletnamenin ibrazını düzenlerken, HMK’nun 77. maddesi vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenler ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/1-f maddesi usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunluluğuna değinir. Ayrıca, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesi de bu prosedürün işletilmesini düzenler.

10. Hukuk Dairesi 2020/10543 E. , 2021/1965 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma ilamına uyularak hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteklerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Vekil ile takip edilen davalarda vekaletnamenin ibrazını düzenleyen 6100 sayılı HMK’nun 76. vekaletnamesiz dava açılması ve işlem yapılması halini düzenleyen HMK’nun 77. ve dava şartlarını düzenleyen HMK’nun 114/1-f maddeleri uyarınca usulüne uygun düzenlenmiş vekaletnamenin dosya içerisinde bulunması zorunludur.
Dosyanın incelenmesinde, gerekçeli kararın davalı ... adına Av. ...’a tebliğ edildiği, hükmü davalı ... adına adı geçen vekilin temyiz ettiği; ancak Av. ...’ın adı geçen davalı yönünden dosyada geçerli bir vekaletnamesinin veya vekaletname yerine geçecek herhangi bir belgesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
Bu nedenle Mahkemece öncelikle davalı ... vekilinden kesin süre içeren muhtıra ile vekaletname ibrazı istenmeli, vekaletname ibrazı halinde dosyanın aynen, ibraz edilmemesi halinde ise gıyabi hükmün davalı ...’na yöntemince tebliğ edilerek, temyiz süresi geçtikten ve gerektiğinde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki düzenleme de gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlıklar giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine 22.02.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.