Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2021/2684 Esas 2021/2864 Karar Sayılı İlamı

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanık ... (...) hakkında TCK"nın 155/2, 43, 62, 52/2 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine ilişkin Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/10/2014 tarih ve 2014/240 Esas - 2014/290 Karar sayılı hükmüne karşı vaki temyiz istemi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 21/04/2020 tarih ve 2014/306425 sayılı "bozma" talepli tebliğnamesiyle Dairemize gönderilmiş ve Dairemizin 24/09/2020 tarih ve 2020/1634 E.- 2020/9200 K. sayılı ilamı ile kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Temyiz incelemesi sırasında Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/10/2014 tarih ve 2014/240 Esas - 2014/290 Karar sayılı dosyasının incelenmesine rağmen, UYAP kayıtlarındaki hata nedeniyle temyiz incelemesine tabi olan kararın tarihi ve numarasının yanlış yazıldığı anlaşılmakla; ilamda bulunan "18/04/2013 tarih ve 2012/201, 2013/126" ibaresinin, "15/10/2014 tarih ve 2014/240 E. 2014/290 K." olarak değiştirilmesi hususunda Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın KD - 2020/117832 sayılı maddi hatanın düzeltilmesi talepli, tebliğnamesi daireye gönderilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ... (...) hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan dolayı Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesinde verilen 18/04/2013 tarih ve 2012/201 Esas - 2013/126 Karar sayılı hükmün temyizi üzerine, Yargıtay 15. Ceza Dairesinin 20/04/2014 tarih ve 2014/5106 Esas - 2014/9789 Karar numarası ile verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına karar verildiği, bozma üzerine, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/10/2014 tarih ve 2014/240 Esas - 2014/290 Karar numarası ile sanık hakkında mahkumiyet kararı verildiği, bu kararın temyizi üzerine tebliğnamede temyiz incelemesine tabi kararın tarih ve numarasının sehven “Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/04/2013 tarih ve 2012/201 E. 2013/126 K.” olarak gösterilmesine rağmen, Dairemizin 24/09/2020 tarih ve 2020/1634 E.- 2020/9200 K. sayılı ilâmında, Dairemizce temyiz incelemesinde, “Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/10/2014 tarih ve 2014/240 Esas - 2014/290 Karar” sayılı hükmü incelenmiş ve ham karara da tarih ve karar numarası doğru yazılmış ancak, ilamın kalem personeli tarafından yazımı sırasında, Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 15/10/2014 tarih ve 2014/240 Esas - 2014/290 Karar sayılı ceza dava dosyasının UYAP’ta kaydının bulunmaması nedeniyle, UYAP kaydı bulunan Ankara 3. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 18/04/2013 tarih ve 2012/201 Esas - 2013/126 Karar sayılı dosyası üzerinden işlem yapıldığı anlaşılmakla;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın maddi hata düzeltme talebinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden , talebin KABULÜNE,
Dairemizin 24/09/2020 tarih ve 2020/1634 E.- 2020/9200 K. sayılı ilamında,
"18/04/2013 tarih ve 2012/201, 2013/126" ibaresinin çıkarılarak yerine "15/10/2014 tarih ve 2014/240 E. - 2014/290 K." ibaresinin yazılması suretiyle söz konusu maddi hatanın düzeltilmesine, ilamdaki diğer kısımların aynen bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 11.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.