Davacı SS Yeşilköy Villi Evleri Konut Yapı Kooperatifi Başkanlığı ile davalılar ... vs., birleşen 2010/146 Esas sayılı davada davacı ... ile davalı SS Ispartalılar Alanya Avsallar Yeşilköy Villaları Konut Yapı Kooperatifi, birleşen 2010/119 Esas sayılı davada davacılar ... vs. ile davalı SS Ispartalılar Alanya Avsallar Yeşilköy Villaları Konut Yapı Kooperatifi, birleşen 2010/81 Esas sayılı davada davacı SS Ispartalılar Alanya Avsallar Yeşilköy Villaları Konut Yapı Kooperatifi ile davalılar ... vs. arasındaki davadan dolayı Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 03.02.2010 gün ve 2014/702 E.-2019/37 K. sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi asıl dosya davacısı ile davalı-birleşen dosya davacıları vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

1-Davalı-birleşen davalı Hasan Karaduman mirasçıları ..., ... Karaduman, ... Karaduman, ... Karaduman, ... Karaduman, ..., ... vekili olarak yer alan Avukat ...’a verilen usulüne uygun olarak düzenlenmiş bir vekâletname dosya kapsamında yer almadığından anılan davalılar adına düzenlenmiş vekâletnamesinin ibraz ettirilmesi, vekaletname yok ise kararın davalı-birleşen davacı asıllara tebliğinin sağlanması, davalılar tarafından kararın temyizi halinde; temyiz dilekçesinin davacıya tebliği ve yasal sürelerin beklenip ilgili prosedürün tamamlanması, ondan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi gerekmektedir.
2-Alanya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce asıl dava ile 2010/81 Esas, 2010/146 Esas, 2010/119 Esas sayılı dava dosyaları birleştirilerek hükümde asıl ve birleşen 2010/81 Esas sayılı dava yönünden tescil talebinin reddi ile bedel iadesi talebinin kabulüne, birleşen 2010/146 Esas, 2010/119 Esas sayılı dava yönünden ise davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davacı-birleşen davalı asıl tarafından asıl ve birleşen 2010/81 Esas sayılı dosyalar ile davalı-birleşen davacılar tarafından asıl ve birleşen tüm davalar temyiz olunmuştur. Davacı-birleşen davacı asıl tarafından 03.05.2019 tarih 44643 sıra nolu sayman mutemedi alındısı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 44,40 TL temyiz karar harcı yatırılmış, davalı-birleşen davacılar vekili tarafından ise 03.06.2019 tarih 15036 sıra nolu sayman mutemedi alındısı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 44,40 TL temyiz karar harcı ve yine 03.05.2019 tarih 15037 sıra nolu sayman mutemedi alındısı ile 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 44,40 TL temyiz karar harcı yatırıldığı anlaşılmıştır. Davacı-birleşen
davalı asıl tarafından asıl ve birleşen 2010/81 Esas sayılı davanında temyiz edildiği anlaşıldığından 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 44,40 TL temyiz karar harcının yatırılması, davalı- birleşen davacılar tarafından ise asıl ve birleşen tüm davaların temyiz edildiği anlaşıldığından asıl dava yönünden bakiye 36,55 TL nisbi temyiz karar harcı, birleşen 2010/81 Esas sayılı dava yönünden ise 926,35 TL nisbi karar harcı ile yine birleşen 2010/146 Esas sayılı dava ve 2010/119 Esas sayılı dava yönünden ise ayrı ayrı olmak üzere 218,50 TL temyiz yoluna başvuru harcı ile 44,40 TL temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hâkim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu nedenler ile temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan harç ve masrafların tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.