İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2655 Esas 2020/1715 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2655
Karar No: 2020/1715
Karar Tarihi: 21.01.2020

İmar kirliliğine neden olma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2019/2655 Esas 2020/1715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanıkların proje ve eklerine aykırı olarak bir binanın arka cephesine bakan yatak odaları hizasında toplam 8.00 m² alanlı balkonlar yaptıkları iddia edilmiş ve suçlu bulunmaları istenmişti. Ancak, mahkeme vicdani kanının oluşmadığını belirterek sanıkları beraat ettirmiştir. Temyiz isteği üzerine yapılan incelemede, bilirkişi raporunda belirtilen hususların daha detaylı incelenmesi gerektiği ve sanıkların hukuki durumlarının 7143 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca yeniden değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, hükümler bozulmuş ve dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddedir.

18. Ceza Dairesi 2019/2655 E. , 2020/1715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İmar kirliliğine neden olma
HÜKÜMLER : Beraat

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1- 16/03/2015 tarihli bilirkişi raporunda binanın arka cephesine bakan yatak odaları hizasında sanıklar tarafından proje ve eklerine aykırı olarak toplam 8.00 m² alanlı balkonların yapıldığının belirtilmesi kaşısında, bu yerlerin yapımı sonucunda binanın taşıyıcı unsurunun etkilenip etkilenmediği ve inşaat ruhsatına aykırı olarak alan kazanımı olup olmadığı hususlarında bilirkişiden ek rapor alınarak sonucuna göre delillerin değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- 1 Nolu bozma nedenine uyulması halinde ise hükümden sonra 18/05/2018 tarih ve 30425 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 7143 sayılı Kanun"un 16. maddesi ile 3194 sayılı İmar Kanunu’na eklenen geçici 16. maddesi uyarınca sanıkların hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş ve katılan ... vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 21/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.