Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/29371 Esas 2020/2327 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/29371
Karar No: 2020/2327
Karar Tarihi: 12.02.2020

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/29371 Esas 2020/2327 Karar Sayılı İlamı

(Kapatılan)22. Hukuk Dairesi         2016/29371 E.  ,  2020/2327 K.

    "İçtihat Metni"



    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı İsteminin Özeti:
    Davacı vekili, davacının iş sözleşmesine haksız olarak son verildiğini ileri sürerek bir kısım işçilik alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
    Davalı Cevabının Özeti:
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkeme Kararının Özeti:
    Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Temyiz:
    Karar, davacı ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Gerekçe:
    Davacı Temyizi Yönünden;
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre, yerinde bulunmayan ve sebepleri bildirilmiş olmayan bozma isteğinin REDDİNE,
    Davalı Temyizi Yönünden;
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere göre ve gerekçeli temyiz dilekçesinin süresinde verilmediği dikkate alınarak, gerekçesiz temyiz dilekçesi çerçevesinde kanunun açık hükmüne ve kamu düzenine aykırılık bulunup
    bulunmadığı hususları ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda; davalının
    aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
    2-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 26. maddesi uyarınca, hakim, tarafların talep sonuçlarıyla bağlıdır; ondan fazlasına veya başka bir şeye karar veremez. Duruma göre, talep sonucundan daha azına karar verebilir.
    Somut uyuşmazlıkta, davacı dava dilekçesinde çalışmasının 2012 yılının Haziran ayına kadar sürdüğünü ileri sürmesine rağmen hesaplamada bu beyanın dikkate alınmaması talep aşımı mahiyetinde olup hatalıdır.
    Sonuç: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının isteği halinde ilgilisine iadesine, 12.02.2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.