Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/8153 Esas 2019/3031 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacılar vekili dava dilekçesinde; 20.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... Plakalı aracın işleteni ve sürücüsü ..."ın ... Plakalı motorsiklete çarparak sürücüsü müvekkili ..." nun yaralanmasına ve beden gücü kaybına uğramasına sebebiyet verdiğini, kazada davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğunu, kazadan sonra müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü, işe devam edemediğini ve büyük sıkıntılar yaşadığını beyanla, şimdilik 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren hesaplanan faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile, 7.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 20/08/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 14/03/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.