Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/47 Esas 2020/3180 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/47
Karar No: 2020/3180
Karar Tarihi: 13.02.2020

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/47 Esas 2020/3180 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, katılanın avukat talebi üzerine hukuka aykırı şekilde avukat tayin edildiği ve vekilinin dosyada vekaletnamesinin de bulunmadığı tespit edildi. Bu nedenle temyiz davası isteği hakkında bir karar verilmedi ve katılanın eski hale getirme ve temyiz isteği hakkının olduğu belirtildi. Dosyanın karar mahkemesine geri gönderilmesine karar verildi. Kanun maddeleri olarak, 5271 sayılı Kanun'un 234/b-5. maddesi ve 239/1. maddesi örnek olarak verilmiştir. Bu maddelerde, cinsel saldırı suçu ile altsınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda şikayetçinin veya katılanın vekili bulunmaması durumunda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme hakkının bulunduğu belirtilmektedir.

4. Ceza Dairesi 2016/47 E. , 2020/3180 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
5271 sayılı Kanunun 234/b-5. maddesinde şikayetçinin, 239/1. maddesinde ise katılanın vekili bulunmaması halinde, cinsel saldırı suçu ile altsınırı beş yıldan fazla hapis cezasını gerektiren suçlarda, baro tarafından kendisine avukat görevlendirilmesini isteme hakkının bulunduğunun belirtildiği, katılanın avukat talep etmesi üzerine avukat tayini için katılana anılan Yasa hükümlerinde öngörülen kurala aykırı biçimde avukat tayin edildiği, katılan vekilinin dosya içerisinde vekaletnamesinin de bulunmadığı,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında bu aşamada bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve katılan vekilinin temyiz tarihi veya öncesinde düzenlenmiş vekaletnamesinin varlığı araştırılarak, bulunması halinde dosya içerisine konulduktan, bulunmaması halinde ise, huzurunda karar verilen ancak yönteme aykırı olarak görevlendirilen vekilin hükmü temyiz ettiği düşüncesiyle ayrıca kendisinin aynı hususta başvuruda bulunmasına gerek olmadığını düşünebilecek olan katılanın CMK’nın 40. ve devamı maddeleri uyarınca eski hale getirme ve temyiz isteğinde bulunma hakkının olması karşısında, öncelikle katılan ..." ye bu açıklamayı içeren muhtıranın dercedildiği bir tebligatın yapılması, sonrasında eski hale getirme ve temyiz dilekçesi vermesi halinde bunlar da eklendikten, sonra Dairemize yollanılmak üzere, dosyanın incelenmeksizin karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 13.02.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.