5. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/27509 Karar No: 2016/8239 Karar Tarihi: 20.04.2016
Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/27509 Esas 2016/8239 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Özalp Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkin açılan davada, tespit edilen bedel esas alınarak davanın kabulüne karar verilmiştir. Ancak kararda birkaç hata bulunduğu belirtilerek, gerekçeli karar başlığına tarafların tamamının isminin yazılması, dava konusu taşınmazın tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki hisselere göre tescilinin yapılması ve gerekçeli kararın harca ilişkin kısmındaki kelimenin değiştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu hataların düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, hüküm düzeltilerek onanmıştır. Kanun maddeleriyle ilgili bilgi verilmemiştir.
5. Hukuk Dairesi 2015/27509 E. , 2016/8239 K. "İçtihat Metni"
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için açılan ilk davada saklı tutulan bölümün tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasında görülüp kesinleşen önceki davada tespit edilen bedel esas alınmak suretiyle davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak; 1)Gerekçeli karar başlığında davacıların tamamının isiminin gösterilmemesi, 2)İlk dava dosyasında yer almayan A.. Ö.. mirasçıları B.. T.. G.. Ö.. hakkında dava konusu taşınmazın bedelinin tahsiline karar verilmiş ise de, tapudaki paylarının iptali ile idare adına tesciline karar verilmemesi, 3)Davanın kabulüne karar verilmiş ise de, alınması gereken karar ve ilam harcının davacıdan tahsiline karar verilmesi, Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, a)Gerekçeli karar başlığına B.. T.., G.. Ö.., M.. Ö..., Z.. Ö.., O.. Ö.. isimlerinin yazılmasına, b) Van İli Özalp İlçesi A. Sağmalı Köyü Boğa Gölü Mevkii’nde kain 1164 parsel sayılı taşınmazın, ilk dava dosyasında yer almayan A.. Ö.. mirasçıları Besra T.., G.. Ö.."ın tapu kaydındaki ve veraset ilamındaki hisseleri oranında TAPU KAYDININ İPTALİ ile; davalı kurum adına TAPUYA TESCİLİNE, c)Gerekçeli kararın harca ilişkin 3 numaralı bendindeki (davacı) kelimesinin çıkartılarak, yerine ( davalı ) yazılmasına, Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, tarafalardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 20/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.