MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tescil

... ile ... ve ... aralarındaki tescil davasının kısmen açılmamış sayılmasına ve kısmen de reddine dair Ankara 24. Asliye Hukuk Hâkimliğinden verilen 09.04.2009 gün ve 291/117 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi davalı ... vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine, uyuşmazlık konusu taşınmazın keşfinde dinlenen İnşaat Yüksek Mühendisi ... , Jeoloji Mühendisi ... ve Ziraat Mühendisi Prof.Dr. ... tarafından ortaklaşa düzenleyip verdikleri 09.01.2008 günlü üç sayfadan ibaret raporlarında açıkladıkları gerekçe ve sonuç kısımlarına göre TMK.nun 999.maddesi gereğince özel mülkiyete konu olacak biçimde tapuya tescili mümkün olmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına, mahkemece de, bu rapora dayanılarak hüküm kurulduğuna ve bitişikte 847 sayılı mera parseli yer aldığına, dava konusu taşınmaz üzerinde doğal karakteri destekleyecek şekilde korunması gereken bitki örtüsü bulunduğu ve tarım arazisine dönüştürülmemesi gereken yerlerden olduğu anlaşıldığına, olayda 3402 sayılı Kadastro Kanununun 18/2.fıkrasının uygulama olanağı bulunmadığına göre davalı ... vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 05.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.