Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2022/6111 Esas 2022/8395 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi


Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, ilâmında belirtildiği şekilde asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı ve davalı ..., davalı ... İnş. Tur. Gıda Orman Ürün. Amb. San. ve Tic. Ltd. Şti. avukatları ile davalılardan ... tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki dosya incelendiğinde, hakkında kabul kararı verilen davalı “S.S. Nurer Konut Yapı Koop.’ne” gıyabi hükmün tasfiye halinde olması sebebiyle, ilgili tasfiye memurlarına yapıldığı görülmekte ise de, incelenen ticari sicil kayıtlarına göre tebliğ yapılan kişilerin tebliğ tarihi itibarıyla görev sürelerinin dolduğu anlaşılmaktadır. Bu sebeple öncelikle ilgili ticaret sicilinden şirketin tasfiyeye girdikten sonra geçirdiği aşamalar ve son durumu sorularak, şirketi temsile yetkili kişiler tespit edilmeli ve bu kişilere usulüne uygun şekilde hükmün tebliğinin sağlanmasına takiben, temyiz süresi geçtikten ve 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi yollamasıyla gerektiğinde Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, temyiz itirazlarının bu noksanlık giderilip dosya geldikten sonra incelenmesine, 02.06.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.