Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13177 Esas 2008/16256 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK. 45. maddesi gereğince rehinle temin edilmiş alacak için öncelikle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılması gerekli ise de aynı madde hükmüne göre rehin tutarı alacağı karşılamadığı takdirde haciz yoluyla da takip yapılabilir.
Somut olayda rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip yapılmış olup, tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile haciz yoluyla da takip yapıldığı görülmektedir.
Alacağın tümünün rehinle karşılanamayacağı belli olduğuna göre tahsilde tekerrür  olmamak kaydı ile ilamsız takip yapılmasında usulsüzlük bulunmamaktadır. (HGK.nun 18.04.2001 tarih 2001/12-354 – 367 sayılı kararı)
Açıklanan nedenlerle icra mahkemesince borçlu şikayetinin reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde takibin iptaline dair hüküm tesisi isabetsizdir.   
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.