Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/13157 Esas 2008/16247 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İmza itirazında bulunan borçlu, takip dayanağı 4 adet bonodaki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Mahkemece imza incelemesi yapılmak üzere bedel yatırılması konusunda borçlu tarafın 07.6.2007 tarihinde 10 günlük süre verildikten sonra 24.7.2007 tarihinde aynı konuda kesin süre verilmiştir. Mahkemece kesin süre verildikten sonra 16.10.2007 tarihli son celseye taraflardan gelen olmadığı görülmekle davanın kesin süreden reddine karar verilmiştir. Dosya kapsamından borçlu tarafça İİK.nun 16.maddesinde düzenlendiği şekilde icra iflas dairelerinin yaptığı muamelelere karşı yapılan şikayet niteliğinde bir başvuru bulunmadığından Mahkemece HUMK.nun 409.maddesi gereğince davanın müracaata bırakılmasına karar verilmesi gerekirken işin esasına yönelik olarak davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir.  
SONUÇ :Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 23/09/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.