Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5859 Esas 2020/978 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5859
Karar No: 2020/978
Karar Tarihi: 03.02.2020

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/5859 Esas 2020/978 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine karar verildiği ve mahkumiyetin temyiz edildiği belirtilir. Yapılan yargılamaya, delillere ve mahkemenin kanaatine uygun olarak sanığın ve savcının temyiz itirazlarının reddedildiği, ancak bazı eksiklikler olduğu kaydedilir. Sanığın aracıyla yolun solundaki tali yola geri geri dönerken seyir halinde olan bir motosikletle çarpıştığı ve motosiklet sürücüsünün üçüncü derece kemik kırığı yaşadığı belirtilir. Ancak, yaralanmaya ilişkin kesin rapor alınmadığı için sanığın hukuki durumunun tayin edilemediği ve sanık hakkında ceza belirleme aşamasında kanuna uygun davranılmadığı ifade edilir. Kanun maddelerine göre, sanık hakkında TCK'nın 89/1. ve 89/2-b maddeleri uyarınca bir ceza belirlenmesi gerektiği açıklanır. Sonuç olarak, hüküm kanuna aykırı bulunarak bozulur. Kanun maddeleri:
- TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/4, 53/6 maddeleri
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi

12. Ceza Dairesi 2017/5859 E. , 2020/978 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62, 52/4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın ve mahalli Cumhuriyet savcısının sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) Dosya içeriğine göre; sanığın idaresindeki araçla yerleşim yeri içinde, tek şeritli, iki yönlü, asfalt kaplama, düz, eğimsiz yolda seyir halindeyken, yolun sol tarafındaki tali yola geri geri girmek için manevra yaptığı esnada, seyir istikametine göre sağında seyretmekte olan katılanın idaresindeki motosikletle çarpışması şeklinde meydana gelen ve sanığın asli kusurlu olarak kazaya sebebiyet verdiği olayda; katılanın ...Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 08/08/2014 tarihli rapora göre; üçüncü dereceden kemik kırığı olacak şekilde yaralandığının tespit edildiği, yaralanmanın yüzde sabit iz niteliğinde olup olmadığının tespiti için olay tarihinden itibaren 6 ay sonra, duyu ve organlarda işlev yitimi ya da kalıcı işlev zayıflığı açısından olay tarihinden itibaren 18 ay sonra rapor alınması gerektiğinin belirtildiği, ancak mahkemece katılanın kesin raporu aldırılmaksızın hüküm kurulduğu anlaşılmakla; katılanın yaralanmasına ilişkin kesin rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
2) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 89/1. maddesi gereğince belirlenen temel ceza miktarı üzerinden, aynı kanunun 89/2-b maddesi gereğince ½ oranında artırım yapılması gerektiği gözetilmeden, 4/12 oranında artırım yapılarak sanık hakkında eksik ceza tayini;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 03/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.