7. Ceza Dairesi Esas No: 2021/16465 Karar No: 2021/16340 Karar Tarihi: 01.12.2021
5846 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16465 Esas 2021/16340 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda 5846 sayılı Yasaya muhalefet suçundan yargılanan kişi beraat etti. Karar temyiz edildi ve temyiz eden meslek birlikleri şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin yeterli olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verildi. 5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesi gereği, şikayet ve katılma dilekçeleri ile sunulan belge ve delillerin incelenmesi sonucunda yeterli kanıt sunulmadığı takdirde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verileceği belirtilmiştir.
7. Ceza Dairesi 2021/16465 E. , 2021/16340 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : 5846 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM :Beraat
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü; 5846 sayılı Kanunun 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun ile değişik soruşturma ve kovuşturma usulünü düzenleyen 75. maddesindeki; "...71 ve 72. maddelerde sayılan suçlardan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması şikayete bağlıdır. Yapılan şikayetin geçerli kabul edilebilmesi için hak sahiplerinin veya üyesi oldukları meslek birliklerinin haklarını kanıtlayan belge ve sair delilleri Cumhuriyet Başsavcılığına vermeleri gerekir. Bu belge ve sair delillerin şikayet süresi içinde Cumhuriyet Başsavcılığına verilmemesi halinde kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilir...” şeklindeki düzenlemeye göre, temyiz eden meslek birliklerinin şikayet ve katılma dilekçelerine ekledikleri belge ve delillerin incelenmesi sonucunda; Şikayetçi ... Meslek Birliğinin yabancı meslek birliği ABRAMUS ile "karşılıklı temsil sözleşmesi" imzaladığı, ancak suça konu yabancı eserin hak sahibi olan gerçek veya tüzel kişilerin şikayet ve temsil haklarını adı geçen yabancı birliğe devrettiklerine dair hukuken geçerli ve yeterli belgelerin kanuni süresi içinde dosyaya sunulmadığı, şikayetçi ... Meslek Birliği vekilinin sunmuş olduğu müzik eseri içeren ithal yapımlara ilişkin kayıt tescil belgesine göre ithal eden şirketin hak sahipliği süresinin şikayet tarihinden önce sona erdiği ve şikayetçi vekilinin dava konusu materyaller ile ilgili olarak 6 aylık kanuni şikayet süresi içerisinde Türkiye"de kullanım hakkının uzatıldığına ilişkin hukuken geçerli belgelerin sunulmadığı, şikayetçiler ... ve ... meslek birlikleri tarafından ise hak sahipliğine ilişkin herhangi bir belge sunulmadığı anlaşıldığından, davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmayan şikayetçiler vekilinin vaki temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 01.12.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.