Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi, ciranta konumunda olan yetkili hamil Mehmet Boybay tarafından keşideci şirket ve kendisinden önceki ciranta hakkında başlatılmıştır.
Takip alacaklısı, söz konusu keşideci şirketin tek imza ile sokumlu olup-olmadığını bilebilecek konumda olmadığından, İİK"nun 169/a-6.maddesine göre kötüniyet ve ağır kusurunun bu hususa dayandırılarak icra inkar tazminatı ile sorumlu tutulması isabetsiz ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile Gaziantep 2.İcra Mahkemesi"nin 21.02.2008 tarih ve 2007/464 E, - 2008/97 K. sayılı kararının hüküm fıkrasının 1.bendinin 2.cümlesinde "asıl alacak miktarı üzerinden %20 icra tazminatının davalı alacaklıdan alınarak davacıya verilmesine" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekli ile İİK 366 ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına mahal olmadığına, 23.09.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.