MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun katılanın park halinde bulunan aracı içerisinden 300TL para ile 100TL değerinde cep telefonunu çalmış olduğunun anlaşılması karşısında öncelikle bahse konu aracın suç tarihinde kapılarının ve camlarının kilitli ve kapalı olup olmadığı, kolaylıkla açılabilip açılamadığı hususlarının katılandan sorulmasından sonra sonucuna göre bahsedilen aracın kapı ve camlarının kilitli ve kapalı olduğunun kolaylıkla açılamadığının belirlenmesi halinde suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-b maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı, aksi durumda ise eyleminin TCK"nın 141/1 maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturacağı gözetilmeksizin eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulmuş ise de 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 141/1, 31/3. maddelerindeki hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa"nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde belirtilen genel dava zamanaşımının her durumda suç tarihi olan 03.08.2011 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 05/11/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.