Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/535 Esas 2015/2040 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/535
Karar No: 2015/2040
Karar Tarihi: 28.05.2015

Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/535 Esas 2015/2040 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, finansal kiralama sözleşmesi imzalayan sanığın kira bedellerini ödememesi ve söz konusu tarım malzemelerini iade etmemesi sonucu güveni kötüye kullandığı gerekçesiyle mahkum olduğu belirtilmiştir. Ancak, sanığın savunması doğrultusunda gerçeğin tespiti için daha detaylı inceleme yapılması gerektiği bildirilmiştir. Bu kapsamda, duruşmada isimleri geçen diğer kişilerin de beyanlarına başvurulması, yürütülen soruşturmaların dosyalarının getirtilmesi, tarım aletlerinin kullanılıp kullanılmadığının çevreden araştırılması gibi adımların atılması gerektiği belirtilerek, eksik inceleme sonucu hüküm verildiğine karar verilmiştir. Kararda, bu sebepten dolayı sanığın temyiz itirazlarının yerinde olduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri açıklanmamıştır.

23. Ceza Dairesi 2015/535 E. , 2015/2040 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan şirket ile finansal kiralama sözleşmesi imzalayarak bir takım muhtelif tarım malzemelerini aldığı lakin kira bedellerini ödemediği gibi söz konusu tarım malzemelerini de iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kulllanma suçunu işlediği iddia ve kabul olunan somut olayda; sanığın, ...isimli şahsın kendisine bankadan kredi çekmesi husunda yardımcı olacağını söylemesi üzerine olay günü bankaya gittiğini yanında ... isimli şahıslarında bulunduğunu, kredi çektiğini zannederek bir takım evraklara imza attığını, kredinin hesabına yatmadığını, isimlerini belirttiği kişilerin kendisini kandırarak finansal kiralama sözleşmesine imza attırmış olabileceklerini, tarım malzemelerini hiç almadığını, söz konusu kişilerle ilgili olarak savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu iddia etmesi karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle sanığın beyanlarında isimleri geçen kişilerin duruşmaya çağrılarak beyanlarına başvurulması ve yine bu kişiler hakkında yürütülen soruşturmaların bulunması durumunda dosyalarının getirtilmesi, kolluk birimlerine, sanığın bu tarz tarım aletlerini kullanıp kullanmadığının çevreden araştırtılarak tutanağa bağlatılması katılan şirket tarafından finansal kiralama ile teslim edilen tarım aletlerinin iadesi hususunda kendisine herhangi bir ihbar yapılıp yapılmadığı araştırılarak, toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten/lerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28/05/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.